框架對應
對應 SI-3（惡意程式碼防護）、SC-7（邊界防護）、AC-4（資訊流強制執行）以及 AU-2/AU-12（稽核事件與記錄）。Glasswall CDR 會重建每一個跨越邊界的檔案；每檔案裁決記錄就是 AU 系列所要求的稽核證據。在 NIST CSF 下，這支援 PR.DS 與 PR.PT 類別。
CDR 會在檔案到達桌面或機密域之前，移除並重建主動內容。這強化了兩項 Essential Eight 策略：使用者應用程式強化，以及設定 Microsoft Office 巨集設定，並支援 ISM 的內容驗證與內容轉換控制。Macro analysis（Powered by Safeware）會檢視內嵌巨集與主動內容；Glasswall CDR 則執行重建。我們會說明這與 PROTECTED 對齊環境的相對位置，但不會主張我們尚未完成的 IRAP 評估。
對新加坡金融機構而言，CDR 與 MAS TRM 關於系統安全與網路邊界防護的指引一致：不受信任的檔案會在邊界處重建，而不是依賴偵測裁決後才放行。Find & Redact 會在檔案儲存或分享前移除指定資料模式，以支援 PDPA 的保護義務。每一個裁決都會記錄供稽核。
對於新加坡關鍵資訊基礎設施制度下的營運者，CDR 支援 CSA 標章中的惡意程式防護與安全組態領域，以及部門別實務守則（CCoP）的檔案處理期待：傳入檔案在進入營運網路前，會先重建為已知安全的標準。Safeware 會將相關條款對應至範疇內的部署。
Safeware 會準備稽核人員預期的部署證據：架構圖、信任邊界對應、營運程序、支援模型、可匯出的遙測，以及已文件化的控制責任矩陣，即 Glasswall 執行哪些控制、Safeware 操作哪些部分、以及客戶保留哪些責任。IRAP 是一種評估程序，而非認證；此架構是依可受評鑑為目標而建置。
跨網域傳輸
跨域與 Raise-the-Bar（RTB）移轉承擔最嚴格的檔案處理要求：內容在跨越由低到高的機密等級之前，必須轉換為已知安全狀態，而不只是掃描。Glasswall CDR 會在傳輸點依公開規格重建每個檔案，產生可預期、可重複的轉換，供稽核人員推理。Glasswall 報告指出，在 8.27 million 個測試檔案中，100% 的惡意檔案已被中和，路徑中沒有簽章、沙箱觸發或裁決延遲。Safeware 會記錄該重建如何納入範疇內部署的跨域或 RTB 模式；但不會主張 Glasswall 或 Safeware 並未持有的 RTB 認證。
Glasswall 提供技術控制；Safeware 提供區域部署與營運。
傳輸點
保留每檔案裁決記錄作為評估證據。
保證套件
Safeware 會提供安全審查與採購團隊要求的保證套件：邊界圖、政策圖、遙測規格與切換運行手冊，且在架構審查階段即可交付，而非上線之後。
依國家與地區
各 APAC 地區如何規範檔案安全與稽核，以及 Glasswall CDR 如何佐證該控制。
在最嚴苛的場景中贏得信任
Glasswall 技術守護著全球的政府、國防與情報機構。在亞太地區，Safeware 將其交付給政府、國防、金融及關鍵基礎設施組織。
